периодичности истории капитализма и социализма

                                                      ЭПОХАЛЬНАЯ СТРУКТУРА КАПИТАЛИЗМА

    

    С "крахом социализма" известная концепция периодов общего кризиса капитализма утратила актуальность даже для коммунистов. Однако эта концепция отражала объективные моменты истории, в том числе очевидную иногда и для школьников повторяемость (периодичность, цикличность) мировых войн и следующих за ними социалистических революций. Предлагается попытка развернуть научную составляющую названной концепции общего кризиса капитализма и его периодов.                                   

                                                                                    *     *     *

     Первая мировая война вместе с послевоенными (революционными и пр.) явлениями продолжалась с 1914 по 1923 год. Война закончилась в 1918 году, но отмеченный ПОСЛЕВОЕННЫЙ период фактически начался, скорее, в году 1917. За рубеж между ВОЕННЫМ и послевоенным периодом здесь принят именно 1917 год. Вторая мировая война началась в 1939 году и закончилась в 1945. Завершающим годом соответствующего послевоенного периода слегка условно принят 1951. Каждая мировая война вызревала в свой ПРЕДВОЕННЫЙ период. За начало предвоенного периода Второй мировой войны резонно принять 1930 год, когда обострение всех противоречий мирового капитализма в связи с началом экономического кризиса 1929-33 сделалось явным. Первый в ХХ веке существенный кризис в отношениях между ведущими странами - Венесуэльский 1902-03 - открыл череду империалистических конфликтов, которые вывели на Первую мировую. Между послевоенным периодом 1917-23 и предвоенным 1930-39 имел место НЕВОЕННЫЙ период (самый не военный между мировыми войнами). А 1902 году предшествовали несколько лет очень благодушных отношений между всеми ведущими  странами (борьба за раздел мира уже в основном закончилась, масштабная борьба за его передел еще не началась). Это благодушие особенно выразила Гаагская мирная конференция 1899 года (следующая, года 1907, была уже, скорее, по инерции, при реально обострившихся империалистических противоречиях). А трогательное единство всех более или менее великих держав (включая Японию и Италию) проявилось при подавлении Ихэтуанского восстания 1898-1901 года в Китае. И в эти благодушные годы державы вели войны, но не между собой, а против "разной мелочи", при молчаливом согласии невоюющих держав. Германия, например, не поддержала своих давних союзников буров, когда Англия покоряла последние бурские республики. Та же Германия присоединилась к США при "разделе испанского наследства". Начался обозначенный невоенный период в 1898 году, после разрешения последнего в  XIX веке серьезного конфликта между державами (Франции и Англии из-за Фашоды). Но ниже за начальный рубеж периода принят год 1896 (апология насилия над фактом истории - дальше).                                                                                            

     Итак... 1896                    02                                            14        17                    23                    

                1924                    30                                39                    45                    51                   

    периоды:       невоенный            предвоенный              военный      послевоенный  

     Фиксируются два исторических Цикла с однотипной временной структурой. Цикличность целесообразно отсчитывать с невоенного периода в каждом случае, когда военное состояние в мире минимально примерно за три десятка лет. Прежние причины военной активности, главным образом, в прошлом, новые - значимо еще не проявились. Значимо они проявляются в предвоенных периодах, когда выводят на большое военное противостояние. Большое военное противостояние составляет главное содержание военного периода. Самое большое военное противостояние когда-то кончается, давая те или иные результаты. Закрепление, оформление результатов большого военного противостояния происходит в послевоенном периоде и обуславливает наступление нового невоенного периода, в котором вызревают новые острые противоречия между странами.  

     Чисто военные аспекты Циклов не исчерпывают их содержания. Военная динамика Цикла отражает общую политическую динамику. Невоенные периоды отличаются минимальными уровнями всей совокупности противоречий, кризисности капиталистического мира (образец - стабилизация капитализма 1924-28 годов). В обоих рассмотренных случаях предвоенные периоды открываются мощными мировыми экономическими кризисами (1900-03 и 1929-33). Эти кризисы обостряют прежние, ранее более подспудные, противоречия капитализма, обостряют не только противоречия  межгосударственные, но и внутри стран. Активизируются выступления народных масс, а верхи наряду с политикой пряника все более прибегают к политике кнута (особо яро в 30е годы). Подготавливаемые большие войны должны, в том числе, обуздать военной истерией пролетарское, интернационалистское движение (социал-демократию перед Первой мировой; особенно коммунистов - перед Второй). Военные периоды характеризутся не только военным насилием в отношениях между государствами, но и насилием режимов военного времени даже в традиционных демократиях, в невоюющих странах.  Ужасы и страдания военных периодов вызывают в периодах послевоенных мощные антивоенные настроения, общую демократичесую активность народных масс. В связи с завершениями военных периодов уходят в прошлое не только режимы военного времени - исчезают давние реакции (монархии Романовых, Гогенцоллернов, Габсбургов после Первой мировой, фашистские тирании - после Второй). В разных странах проводятся существенные демократические преобразования, множатся правительства либерального и социал-демократического толка (после Второй мировой - с участием коммунистов). После Первой мировой окрепла политическая независимость таких значительных полуколоний, как Турция, Иран, Афганистан - огромный Китай. Вскоре после Второй мировой освободилась от колониальной зависимости практически вся Азия, в том числе такие старые и большие колонии, как Индия и Индонезия. Демократическим процессам всегда сопротивлялись реакционные силы, часто с пролитием крови, но полностью воспрепятствовать демократизации капиталистического мира они бессильны. Более того - демократические процессы послевоенных периодов перерастают буржуазные рамки, выходят на прямое отрицание капитализма, классового общества в принципе. В общем подъеме социалистических течений особое место занимет марксистское. В части стран дело доходит до социалистических революций. А какие-то отсталые страны (начиная с окраин Российской империи, Тувы, особенно показательно Монголии) выходят на путь социалистической ориентации.

     В связи с содержанием последних фраз... Традиционная концепция общего кризиса капитализма и его периодов есть концепция перехода от капитализма к коммунизму и периодов этого перехода. Здесь акцентируется внутренняя кризисность капитализма, ее периодов, имеющая свое начало еще до Первой мировой и Октября. Социалистические революции и выходы на путь социалистической ориентации - следствие и проявление внутренней кризисности  капитализма. А образующиеся в результате этих следствий и проявлений новая социально-историческая реальность - социалистический блок с его социалистически ориентированеной периферией - для капитализма и его цикличности является фактором внешним, на эту кризисность влияющей сильно, но не задающей ее в принципе.

                                                                                     *     *     *                        

     1939-1914=25, 1939+25=1964; 1945-1917=28, 1945+28=1973. Чисто математическими расчетами, как в свое время параметры трансурановой планеты, определены хронологические границы третьей масштабной войны ХХ века - Вьетнамской войны США. Эта война до ранга мировой не дотянула - к счастью. Но в этой войне столкнулись две самые мощные в истории человечества военные силы - пусть даже одна внешняя для капитализма. И эта война шла на фоне многих военных конфликтов на планете, в том числе двух арабо-израильских в рамках 1964-73 года. Главное же - очень (так или иначе) военный период 1964-73 хорошо встраивается в общий ряд периодов с чертами периодов рассмотренных Циклов - и хорошо именно для капиталистического мира. К середине 50х годов противоречия этого мира были меньше, чем раньше или позднее. В разных странах имели место "'экономические чудеса", развитые капиталистические страны так или иначе сплачивались вокруг главного победителя во Второй мировой войне - США, послевоенный распад колониальной системы резко замедлился, классовые противоречия капитализма были придавлены. Дополнительно сплачивался капиталистический мир против социалистической системы (невоенный для капиталистической системы период был "холодным военным" в отношении с системой альтернативной). В связи с первым после Второй войны выраженным экономическим кризисом 1957-58 обострились все противоречия капитализма. Это - противоречия США и оправившейся после военной разрухи капиталистической Европой; затем добавились противоречия этих центров и Японии. Это - обострение противоречий между метрополиями и освобождающимися колониями. Это - классовые прооиворечия в развитых странах, все менее сдерживаемые антикоммунистическим накатом. Вьетнамскую войну США сравнивают с Вьетнамской же войной Франции 1945-54 и с Корейской войной США же 1950-54. Однако первая не просто превосходила масштабами последние. Вьетнамская и Корейская войны 50х велись одними капиталистическими странами при фактически полной поддержке всеми остальными и при слабых протестах части стран еще слабого Третьего мира. Напротив - война США в Индокитае расколола весь несоциалистический мир, блок развитых капиталистических стран, народы этих стран. А ведь США развязали эту войну, в том числе, для сплочения капиталистического мира вокруг себя. Эта война была призвана укрепить и позиции империализма в Третьем мире (США воевали не только с социалистическим Северным Вьетнамом и демонстрировали мощь не только Индокитаю). В Корейскую войну США вступили достаточно сплоченными реакцией начала 50х годов - Вьетнамская война была призвана сплотить расколотое американское общество 60х годов. Синхронно с поражением США в Индокитае происходило ослабление реакции в целом по капиталистическому миру. В 70е годы в развитых капиталистических странах доминировали социал-демократы и неолибералы, имели место массовые демократические движения, в том числе антивоенные. В Европе рухнули последние режимы фашистского типа (в Испании, Португалии, Греции). Рухнула и последняя - португальская - колониальная империя, с ней кончилась вся классическая колониальная система. Выраженных социалистических революций в 70е годы не было. Хотя были правительство Альенде в Чили и более мелкие подобные явления в других странах, были своеобразные социализации отсталых Южного Вьетнама, Лаоса и (в извращенной форме, на радость критикам социализма) в Камбодже. Главное же - именно эти годы стали пиковыми для стран социалистической ориентации (какими, собственно, были и "социалистические" страны Индокитая), социалистическая система укрепилась периферией. В общем - хотя канонического (с настоящей мировой войной и значительными социалистическими революциями) Цикла в 50е-70е годы не было, можно констатировать его определенное подобие, причем с выраженной циклической структурой и ее хорошей соотносимостью со структурами канонических Циклов.

     1914-25=1889; 1917-28=1889. Даже просто большой войны между ведущими странами в 70е-90е годы XIX века не случилось. Но были большие трения между ними, неоднкратные военные тревоги и т. д.. В начале 70х годов, после "прусских войн", в Европе сложилась обстановка с чертами невоенного периода. Объединение Германии и Италии устранило многовековые факторы острейших противоречий между державами из-за переделов сфер влияния в названных раздробленных странах. Разгромленные Пруссией Австрия и Франция надолго утратили значение активных милитаристских государств. Россия тоже еще не вполне оправилась от поражения в Крымской войне. А единая и воинственная Германия не могла продолжать ловкие "прусские войны" против воли уже всех держав, встревоженных ростом ее мощи, пока она не обрела прочных союзников из числа этих держав. К тому же Германия была занята эксплуатацией результатов прежних побед. Но противоречия между державами не исчезли, постепенно обновляясь и нарастая. Их нарастанию способствовал экономический кризис 1873-78 невиданной прежде силы. Разгромленная в 1870 году Пруссией Франция вызревала для реваншистской политики, а Германия мечтала о превинтивном разгроме усиливающейся Франции. Уже в 1875 году в отношениях между этими странами имела место "военная тревога", хотя и не приведшая к войне, но ознаменовавшая начало длительной тревожной ситуации в отношениях двух стран. Регионом острых противоречий держав (особенно России, Англии и Австро-Венгрии) стали Балканы с их геополитической неустроенностью "турецкого наследства" и национально-освободительных движений балканских народов. Единственная в рассматриваемое время на территории Европы война 1877-78 (+ фактически ее мелкая отрыжка - война Болгарии и Сербии 1885 года) была именно балканской. Воевали Россия и Турция - "турецкое наследство" кинулись делить разные державы. Во второй половине 70х и в 80х годах общей тенденцией было усиление противоречий между державами, в том числе в связи с доразделом мира между ними. Пока отсталые страны не были завоеваны, интегрированы в капиталистическую систему - их противоречия с захватчиками не были противоречиями той системы. Но захватчики вступали в противоречия между собой. Европейские и колониальные противоречия держав сложно переплетались, порой смягчая одни за счет других (например, ослабли противоречия Франции и Германии на рубеже 70х-80х, когда на первый план вышли противоречия Франции и Германии с Англией и Россией), но в целом суммировались, во второй половине 80х вплотную подведя державы к очень большой войне (в первую очередь особо длительный и острый Болгарский кризис на Балканах и самая опасная "военная тревога" 1887 года в отношениях Франции и Германии). До войны дело не дошло, но мир жил ожиданием МИРОВОЙ ВОЙНЫ (о чем писал тогда Энгельс). Нужно отметить, что 80е были годами усиления внутренней реакции в Германии ("Исключительные законы" против социалистов), Австро-Венгрии (режим Таафе), России (царствование Александа III, "контрреформы") и др.. 

     1889 год не был военным, но в этом году демагог-реваншист генерал Буланже готовил во Франции путч и имел определенные шансы на успех. Буланже рвущийся к власти и Буланже до власти дорвавшийся - не обязательно одно и то же. Но совсем отказаться от реваншизма он не мог бы. И даже если Франция сама бы не полезла в драку с Германией, то дала бы ей поводы для "превинтивного" нападения более выигрышные, чем все прежние в действительной истории. А любая тогда война в Европе неизбежно переросла бы в общую европейскую или просто мировую. И даже при мало вероятном избежании большой войны - "встречный буланжизм" укрепил бы в Германии режим Бисмарка с его "исключительгыми законами", вероятно и другие реакционные режимы, опасные и милитаризмом. В 1889 году Европа и мир прошли через переломную, самую чреватую в XIX веке ситуацию. Но буланжистское движение оказалось слабее опасного, Буланже на переворот не решился - а дальше ситуация стала меняться, обретая черты послевоенной. Главное - ранее сложившемуся Тройственному союзу вскоре был противопоставлен примерно равный по силе союз Франции и России, что означало окончательную замену прежнего состояния "каждый за себя", опасного соблазнами для более сильных стран (Германии в первую очередь), определенной стабильностью блокого паритета. При таком условии традиционная туманная позиция Альбиона только закрепляла патовую ситуацию. К 90м годам отсталые страны мира были уже почти полностью поделены между империалистами, на эти годы, начиная прямо с 90го, пришлось основное оформление результатов дележа, требующее мирных переговоров и как бы послевоенных отношений. Около 1889 года зародилось невиданной прежде силы пацифистское движение. Один за другим кончались режим Бисмарка, Таафе и др.. Даже в России со смертью Александра III самодержавие, казалось, стало менее чугунным. В 90е годы не было ни социалистических революций, ни выходов на путь социалистической ориентации. Но именно в 1889 году возник II Интернационал, более представительный, чем I, и тогда достаточно марксистский; в разных странах ослабла "исключительная" антисоциалистическая политика. Об особых успехах национально-освободительной борьбы только поделенных стран Африки и др. не могло быть и речи. Тем знаменательней луч света в темном царстве - победа Эфиопии 1896 года в войне с итальянскими захватчиками. "... Италия не только признала независимость Эфиопии, но и уплатила ей крупную контрибуцию"!

                                  1789                                                        04

          1816                    20                                                        35                    41

          1842                    48                                                        64        70        71


          1871                    74                                                        89                    95

          1896                    02                                            14        17                    23

          1924                    30                                39                    45                    51

          1952                    58                    64                                73                    79

          1980                    86        89                                            01                    07

          2008                    14                                                        29                    35

Предлагается схема шести Циклов кризисности мирового капитализма при жестко (с 1874 года) выдержанном и математически элегантном выражении ее исторической структуры. Для уже мотивированной части схемы принятые даты достаточно точно отражают историческую реальность. Вероятно, самое большое в этой части отклонение идеальной схемы от грубой реальности - рубеж 1895-96 послевоенного и невоенного периода, в действительности связанный с завершением Фашодского кризиса 1898 года. То или иное отклонение любого идеального отображения действительности от всей конкретики самой действительности всегда неизбежно. Вопрос - в мере отклонения. По-моему - в данном случае принятая мера отклонения приемлема. Схема определяет в качестве удобной нумерации частные от деления продолжительности военных периодов на 3 года: (1889-1889)/3 = номеру нулевого Цикла, (1917-1914)/3 = номеру первого Цикла и т. д.. Четвертый и пятый Циклы будут рассмотрены позднее. А прежде будут рассмотрены циклические структуры, предшествующие "номерным" Циклам.

                                                                                    *     *     *

     Естественно, что существованию некоторого исторического явления (например, цикличности) предшествует вызревание, формирование этого явления. В предлагаемых рассмотрению пред-Циклах проглядывают признаки Циклов, но строение Циклов еще не выдерживается ни количественно, ни качественно.

     В пред-Цикле 1842-71 очень убедителен послевоенный период 1864-71 в плане деятельности I Интернационала и первой заявки на социалистическую революцию (Парижская Коммуна, как-то поддержанная в некоторых городах Франции). Но раздвижение (табличного отображения) закономерностей Циклов на пред-Циклы требует наложения на заявленный послевоенный период  периода военного 1864-70 (времени "прусских войн", самых значимых для Европы со времен Наполеоновских), с выделением в остаток 1870-71 года, времени Коммуны и соответствующей активности Интернационала после собственно Франко-прусской войны. Здесь не анализируется "математический парадокс" табличного отображения, заключающийся в том, что 1864 год, согласно закономерностям схемы, должен быть завершающим для военного периода, а 1870 - начальным. Возможно, этот выверт имеет глубокий смысл - подобные выверты вывели на отрицательные и мнимые числа, на гипотезу тахионов и пр.. Но пока приходится огранчиться для всех пред-Циклов рассмотрением абсолютных, т. с., величин таких вывертов. С 1864 по 1870 Пруссия воевала с Данией (союзником Пруссии была Австрия), затем с Австрией, наконец с Францией. "Прусские войны" количественно не выделялись среди войн 50х-60х, даже уступали в чем-то Крымской, но имели решающее значение для последующей истории Европы и мира. В результате их на место раздробленной Германии с Пруссией, традиционно замыкавшей ряд великих держав, встала Германия единая, систематически претендующая на роли самой мощной сухопутной державы и одной из держав морских. "Прусские войны" способствовали полному объединению и Италии, заменившей Пруссию в арьергарде великих держав. 1842-47 годы имеют черты невоенного периода. Как и в Циклах, этот период был взломан экономическим кризисом - 1847 года, первым с чертами мирового, более сильным, чем прежние, "английские". В Революции 1848 года и ее последствиях преломились разные противоречия капиталистического мира и его окрестностей. Самая масштабная война пред-Цикла - Крымская 1853-56. В этой войне выплеснулись общие противоречия европейских стран, но это не была война между собственно капиталистическими странами. Напротив - буржуазная "Европа" воевала с добуржуазной Россией. Правда, со времен Петра Россия прочно интергировалась в "Европу". Но все же Крымская война в плане кризисности капитализма была явлением периферийным. А вообще, крупные войны в предвоенных периодах и Циклов - не чудо (Русско-японская война 1904-05 и др.). Главное же: пред-Цикл не есть Цикл, закономерности Циклов в пред-Циклах размыты. Что касается Австро-итало-французской войны 1859, то масштабами она уступала Крымской, а по значимости для капиталистического мира - "прусским" (хотя по значению примыкала к ним). С тем она больше других отвечает характеру предвоенной.

     Для пред-Цикла 1816-41 особенно ясны невоенный период (вторая половина 10х годов, когда вся Европа была сплочена Священным союзом с примкнувшей к нему Англией); и (по антикапиталистическому накалу) период послевоенный (вторая половина 30х, когда в Англии возник чартизм, а на континенте поднимался необабувизм, бланкизм). Проблема - с главным, военным периодом. Войн после Наполеоновских, между европейскими, в том числе капиталистическими, странами несколько десятилетий не было вообще. Были революционные выступления, гражданские баталии, национально-освободительные восстания, их подавления - в том числе интервентами, но не более того. Не было еще и достотаточно ярой борьбы за колонии. Однако на "послевоенную" вторую половину 30х годов пришлась самая ожесточенная борьба держав (надо фиксировать выверт наложения периодов с чертами военного и послевоенного). Реакционную пастораль Священного союза смутили уже революционные события начала 20х годов в Испании, Италии, Греции. От Союза стала отходить Англия. Имели место и другие новации (быстрый рост США - вырастающих в великую державу; сплочение Германии в Таможенный союз, экономического конкурента Англии и Франции, угрозу Австрии; первые в XIX веке столкновения Англии и Франции при захвате колоний; и пр.). И усилилась вероятность развала приевропейской Османской империи в результате национально-освободительной борьбы особенно славянско-православных народов Балкан, за которыми стояла могучая Россия, и амбициозных устремлений Египта, в котором крепкий режим Мухамеда Али опирался на Францию. Стремление названных держав решить Восточный вопрос в своих интересах обеспокоили Англию и Австрию. Еще в "предвоенном" Наваринском сражении 1827 объединенные эскадры Англии, России и Франции дружно разгромили единый турецко-египетский флот. Однако затем возникла перспектива уничтожения слабой Османской Империи и создания на ее обломках мощного египетского государства, а в подпирающей Египет Франции произошла Революция 1830, что означало оттирание от власти земельной буржуазии и замену ее более энергичной в колониальной политике буржуазией торгово-финансовой при обострении противоречий Англии и Франции. В общем, во второй половине 30х годов противоречия между державами обострились, особенно по Восточному вопросу. Воевали Турция и Египет - державы вмешивались для укрепления своих позиций. В результатет "холодной войны" держав на Ближнем Востоке несколько ослабли позиции России, несколько окрепли позиции Австрии, но главное - Англия сильно потеснила своего главного капиталистического конкурента, т. е. Францию. В 1840 году державы, на четверть века ранее разгромившие Наполеона, нанесли теперь "дипломатическое Ватерлоо" Франции, сговорившись за ее счет по судьбам Турции и Египта, с тем и по статусу самой Франции. А в 1841 году Франция была вынуждена и формально подчиниться  решениям "победителей". В начале 40х обозначился некоторый откат пролетарского, социалистического движения и в Англии, и на континенте.

     Наполеоновские войны - самые масштабные в XIX веке - прекрасный кандидат на содержание военного периода. Сомнение в том, что Циклы и пред-Циклы - кризисности капиталистической системы. А в начале XIX века эта система только формировалась - в XVIII веке буржуазными были только Нидерланды и Англия. Но все-таки в начале XIX века капиталистическая система (кроме Нидерландов и Англии - США, Франция, Швейцария, Западная Германия, Бельгия, Швеция, Норвегия - даже Финляндия в рамках Российской империи; плюс капиталистические уклады в разных странах) уже как-то существовала. А феодальная Европа то во главе с главным конкурентом Англии душила ее континентальной блокадой, то громила Наполеона в союзе с основным конкурентом Франции. С тем - условная структура пред-Цикла рубежа веков... До 1789 года - невоенный период. С 1789 года - предвоенный период вызревания острых противоречий формирующейся капиталистической системы. Наполеоновские войны (в их временных рамках - и Англо-американская война 1812 года) - выражение тех противоречий. Прежние противоречия революционной Франции и феодальной Европы теперь отошли на второй план. Отсутствовал выразительный послевоенный период. Реальное содержание этого периода свелось в основном в деятельности Венского конгресса 1814-15.

                                                                                   *     *     *

     Разные страны - формационно (и внутриформционно) скорее асинхронны. Но взаимодействия так асинхронных стран задают общие эпохи, отчасти формационно определенные, выразительные.

     Пред-Цикл рубежа XVIII-XIX века - эпоха установления относительного господства капитализма в мире. Время пред-Цикла 1816-41 - эпоха доминирования в мире раннего капитализма (между буржуазными революциями и промышленными переворотами с их общественно-политическими последствиями; в Нидерландах и Англии - примерно XVIII век). Пред-Цикл 1842-71 - эпоха промышленных переворотов, переходов к классическому капитализму в передовых странах (кроме уже Англии). Нулевой цикл - эпоха гегемонии капитализма свободной конкуренции. Первый цикл - эпоха классического империализма. Второй цикл - эпоха перехода от классического капитализма к позднему в ведущих странах. Третий цикл - эпоха преобладания позднего капитализма (но ограниченного социалистической системой).

     Военный период пред-Цикла рубежа XVIII-XIX века обозначил противоречия революционного формирования капиталистической системы; и Наполеон на континенте, и тори в Англии в духе режимов военного времени давили народные выступления, демократические свободы. Военный период без настоящих войн буржуазных стран пред-Цикла 1816-41 выразил относительную слабость противоречий раннего капитализма. "Прусские войны" были прежде всего в интересах идущей к господству классической буржуазии (Германии). Нулевая продолжительность военного периода нулевого Цикла отразила либерализм капитализма свободной конкуренции. Напротив - Первая мировая война отразила антилиберализм, милитаризм империализма. Суть Второй мировой войны - борьба самых реакционных сил капитализма с одной стороны и сил, выступающих с разных позиций против этой реакции - с другой; военный разгром реакции в мировом масштабе не только способствовал победе социалистических революций и освобождению колониальных стран, но в том же масштабе открыл дорогу модернизации капитализма в его поздний этап.

     Еше слабый социализм времен второго, тем более первого Цикла на течения этих Циклов влиял еще слабо. Даже решающая роль СССР и мирового коммунистического движения в разгроме фашизма в рамках капиталистической системы сказалась лишь усилением нормальных процессов второго Цикла. Существенней деформировало влияние социалистической системы течение третьего Цикла, правда больше в плане периферии капиталистического мира. Страны позднего капитализма и 60х годов переживали "экономические чудеса", противоречия между ними были умеренными. Но благодаря воздействию социалистического блока опережающе относительно капиталистического естества освобождался мир колоний. Можно полагать, что без этого воздействия успехи национально-освободительной борьбы колониальных народов в 40е-50е годы были бы скромнее, Года Африки в 1960м не было бы. Скорее всего, без воздействия социализма основная национально-освободительная борьба колоний развернулась бы позднее действительной, предполагаемо в примерные сроки 1964-73, обретя характер "Третьей мировой войны" Третего мира против метрополий (на порядки менее асинхронной, чем становление колониальной системы), а основные послевоенные успехи Третьего мира пришлись бы на 70е годы. И в действительной истории в рамках 1964-73 годов США непосредственно воевали против Северного Вьетнама, уровнем развития близкого странам Третьего мира, против других стран именно этого Мира в Индокитае. Близкими по сути Вьетнамской войне США были войны Израиля (европейской переселенческой колонии) против арабских стран. И была еще масса неоколониальных войн, интервенций, переворотов и т. д.. А в 70е годы классический колониализм кончился. Опережающий "послевоенный" напор Третьего мира еще с конца 50х преломился социалистической революцией на Кубе. А массовые демократические движения в развитых капиталистических странах развернулись еще до 70х годов. Т. е. под влиянием социалистической системы черты послевоенного периода опережающе получили предыдущие периоды третьего Цикла.

                                                                                        *     *     *

     Рассмотренная циклическая структура истории мирового капитализма - явление надстроечное. А надстроечные явления задаются базисгыми процессами больше, чем наоборот. Выше предложена увязка пред-Циклов и Циклов с формационными эпохами капиталистического развития. Но заметны увязки пред-Циклов и Циклов и с экономической цикличностью истории капитализма.

     Канон длительности Циклов - 28 лет. Это - половина продолжительности циклов Кондратьева. Хорошо встраиваются в первый цикла Кондратьева пред-Цикл рубежа XVIII-XIХ и пред-Цикл 1816-41; во второй - пред-Цикл 1842-71 и нулевой Цикл; в третий кондратьевский - Циклы первый и второй. Я  не буду продолжать циклические сопоставления. Что касается сопоставлений предложенных... Кондратеьевские циклы не объясняют Циклов - может быть, скорее, наоборот.

                                  1789                                                         04

          1816                    20                            !                            35 !                  41

          1842                 !  48                            !                            64 !      70        71

          1871                 !  74                            !                            89 !                  95

          1896                 !  02                !                           !14        17 ?                 23

          1924                 !  30    ?                     !     39                    45 ?                  51

          1952                 !  58        !            64                                73 !                  79

          1980      !      !  !   86        89                                             01 !                  07

            !08                ?   14                                                         29 ?                  35

     На таблице в хронологической последователности значками (!) отмечены начала циклических экономических кризисов, слегка "спрямленные". По финал третьего Цикла это начала -1825, 1836, 1847, 1857, 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1907, 1913, (1918), 1929, (1932), 1937, (1946), 1957, 1960, 1973. Из них 1847, 1873, 1900, 1929, 1957 с хорошо выдержанным интервалом в 28 лет задают линию начал предвоенных периодов. С другой стороы - 1836, 1866, 1890, (1918), (1946), 1973 с примерным тем же интрвалом задают линию финалов (с вывертами для пред-Циклов) военных периодов. Ломают линию кризисы после мировых войн, экономически очень кризисных самих по себе, с тем деформировавших логику кризисов. 1918 и 1946 - условные  даты вместо 1920 и 1948+1953. А 1890, 1913, 1937, 1960 с примерным интервалом 23 очень приближенно отвечают линии разделения предвоенных и военных периодов. И здесь мировыми войнами деформируются (иначе) кризисы - 1913 и 1937. Кризис 1890 - на пересечении двух линий. Видна еще одна линия - 1882, 1907, 1932, 1957 с интервалом в 25, при том, что формально отдельный кризис 1932-33 формально суммируется с формально отдельным кризисом 1929-31, формально задавая общий, самый сильный кризис в истории (констатация без комментариев). Эту линию формально можно начать кризисами 1825 и 1857. А кризис 1957 - тоже на пересечении двух линий. Линия 1825 - 1957 не связана с рассмотренными структурами циклических образований. Этот недостаток нужно устранить.

                                      1789                94                                    04        12

          1816                        20                23                                    35    39              41

          1842                        48                52                                    6466    70          71


          1871                        74                79                                    89                      95

          1896                        02            06                            14    1617                      23

          1924                        30        33                    39            43    45                      51

          1952                        58    60            64                    70        73                      79

          1980                        8687    89                            97            01                      07

          2008                        14                                   24                 29                      35

     В предвоеннызх периодах явно выделяются два полупериода. В связи с сильным экономическим кризисом (в канонических случаях) обостряются разные противоречия капитализма, усиливаются классовая борьба, революционные процессы - сначала. А затем усиливается реакция - как полицейская внутри стран, так военная между ними. Произошел Термидорианский переворот, революционные войны Франции становились захватческими. Интервенты разгромили революции начала 20х годов XIX века в Испании и Италии - и др.. Была удушена (с интервенциями) Революция 1848 года, во Франции установилась Вторая имерия и прошел Кельнский процесс над коммунистами в Германии. В последней по-прусски прогрессивный Культуркампф в 1878 сменился по-прусски реакционными "Исключительными законами" против социалистов (и далее режим Таафе в Австро-Венгии, "контрреформы" в России, смена либералов империалистами в Англии, буланжизм во Франции и пр.). После Революции 1905 года российская реакция развернулась на половине Европы, поддержанная разыми явлениями и за ее рамками. Мировое значение имел захват нацистами Германии 1933 года. После пика мировой национально-освободительной революции колоний около 1960 года - неоимпериалистическая реакция (показательно в Конго-Заире). С обозначенной гранью в рамках предвоенного периода как-то увязывается линия кризисов 1825-1957.

     В военых периодах ясно выделяются начальные полупериоды напора реакции (продолжение реакции предвоенной) и финальные полупериоды отступления реакции (предвосхищение демократических подъемов послевоенных периодов). Проведение рубежа между военным и послевоенным периодом по 1917 году - некоторая натяжка, подгонка под общие закономерности Циклов частности Цикла первого. С некоторым основанием 1917 год можно принять годом второго полупериода военного периода, в таблице проведенного по 1916 году (и табличным принять реальный год рубежа между военным и послевоенным периодами - 1918). 1943 год - год начала краха гитлеровской коалиции. 1970 год - примерное начало явного провала агрессии США в Индокитае, начала послевоенной Разрядки и т. д.. В экономически кризисных мировых войнах особые экономические кризисы искать нет резонов. Но нет, видимо, выразительной общей структуры кризисов и в системе всех военных периодов.

                                                                                     *    *     *

     Рассмотренные циклические закономерности выводят на четвертую и пятую циклические структуры (если не более). Но очень очевидная цикличность, типа рассмотренной, с 80х годов не фиксируется, хотя что-то есть. Выше были в немалой степени констатации, ниже больше будет предположений.

     Рабовладельческий строй кончился не как классический рабовладельческий, а как поздний (образец - строй Поздней Римской империи IV-VI века н. э. на основных ее территориях). И феодализм кончился не как классический, но поздний (послекрепостнический и пр., что в Англии и Франции с XV века до буржуазных революций, что в России второй половины XIX века). Поздние этапы двух формаций имеют общие черты... Рационализация при смягчении форм эксплуатации (замена классического раба рабом на пекулии и отличающимся только происхождением "зарепощенным" колоном; крепостного крестьянина раскрепощенным). Самое сильное за формацию государство, активным вмешательством в общественные процессы опекающее дряхлеющую формацию (доминат и абсолютизм соответственно). Культура, резко рвущая с классикой и предвосхищающая культуру следующей формации задолго до феодальной и буржуазной революции; та или иная реформация религии. И пр.. Капитализм в развитых странах за ХХ век отличился от классического - рационализацией при смягчении эксплуатации пролетариата (настолько, что многие марксисты поздний пролетариат вообще потеряли); активной политикой сильного государства даже при режимах неоконсерваторов; в культуре резким разрывом с буржуазной классикой, реформацией религий (Обновленчество в католицизме и т. п.) при общем падении религиозности. (Поздний) капитализм перерастает сам себя - военное использование даже невоенной техники государственными и частными террористами ставит под вопрос само существование человечества; впервые в истории пресыщенность широких масс опасна и без слега (Стругацкие); и пр.. Вполне возможна и настоятельно необходима именно в развитых странах социальная революция (суть социальных революций: смена строя - не стрельба, террор и т. д.).

     Переходы от (позднего) феодализма к (раннему) капитализму в разных странах однотипны. В Англии генезис (раннего) капитализма шел на базе "малой промышленной революции" XVI века. На рубеже XVI-XVII века сформировавшиеся капиталистический уклад, буржуазия заявили о себе антиабсолютистской позицией Парламента, превращением кальвинизма в революционную идеологию, формированием деизма и материализма Нового времени, новой науки, перерастанием Шекспиром запросов феодализма и пр.. Феодализм ответил политической реакцией первой половины XVII века. Во Франции картина была схожей, несколько деформированной (влиянием опережащей Англии, в том числе). Но феодальная реакция XVIII века было канонической. В России генезис капитализма интенсифицировался после отмены крепостничества. Капитализм заявил о себе "революционной ситуацией" рубежа 70х-80х. Феодализм ответил "контрреформами". Во всех трех странах абсолютистскую реакцию вместе со всем реакционным феодализмом смели Революции - 1640, 1789, 1905 (в России ход революции был сильно деформирован влиянием давно капиталистических стран). Победы были практически окончательными, но не полными - режимы Кромвеля, Наполеона, Столыпина закрепили победы, последующие Реставрации были с согласия победившей буржуазии и легко свергались ею сразу по уже ненадобности "Славной" революцией 1688 и столь же "славными" Революциями 1830 и Февральской. 

          Дорастание позднего капитализма до странного в классовом строе "общества потрбления" говорит о создании материально-технической базы коммунизма. Показательна попытка полного отрицания (позднего) капитализма "новыми левыми" на рубеже 60х-70х годов, возникшими автономно от традиционного марксизма, на базе именно позднего капитализма. Определенную исчерпанность (позднего) капитализма отразил экономический кризис 1973-75 давно не виданной силы. А затем началась неоконсервативная реакция 70х-90х. Если отмеченные аналогии правильны - кризис неоконсервативных режимов 90х годов должен был вылиться - как кризисы абсолютизма 30х годов XVII века в Англии, 80х годов века XVIII во Франции и рубежа XIX-XX веков в России - в революционные смены старого строя новым. Тогда послевоенный период 1973-79 должен был бы отразить первую заявку о себе нового строя (в действительной истории "новые левые" и т. д. были ускорены действием социалистического блока). На межвоенный период 1980-86 должна была придти основная неоконсервативная реакция. Предвоенный период 1986-89 должен был стать началом конца реакционных режимов. А военный период должен был стать основным в борьбе старого и нового строя - с каким-то моментом мирового военного противостояния. Наконец, послевоенный период 2001-07 - закрепление нового строя антивоенными, народными режимами (т. с., с участием коммунистов), "социализм на новом витке спирали".

    Здесь нужны замечания. Во-1 - предложеная схема в самом лучшем случае лишь приближенно отразила бы реальную историю (асинхронные события по странам и пр.). Но, может быть  приближенно не больше, чем схемы других Циклов, других формационных эпох. Во-2 - наличие атомного оружия и т. п. у многих субъектов делает большое военное противостояние опасным для существования человечества, известная повивальная бабка истории классового общества на его исходе становится реакционеркой . Меньше всего заинтересованы в гибели человечества те, кто нацелен на послекапиталистическую перспективу. Страшноватость ситуации (впервые в истории) та, что и сохранение старого общества (с его "атомным" милитаризмом и т. д.), и бесшабашное его свержение методами прежних революций, любой ценой - СМЕРТЕЛЬНО опасны. Новейшая революция (т. е. смена строя) должна быть умной, грамотной. В-3, реальная недавняя история вообще мало походила на предложенную схему.

     Можно констатировать черты межвоенного периода для 1980-86 годов (особенно образца 1952-58 - с "холодным военным периодом" в отношениях с альтернативнойм системой) и черты периода послевоенного для годов 2001-07 (главные капиталистические страны выступают в роли послевоенного победителя, особо диктуя "послевоенное" устройство странам заново капиталистическим). Налицо и массовые демократические движения с сильным антикапиталистическим акцентом антиглобалистов и пр.. Есть черты предвоенного периода для годов 1986-89 и более того военного для годов 1989-2001 (милитаристский беспредел ошалевших от счастья "демократий"). Но главные события двух последних "периодов" - горбатая Перестройка социализма и его "крах", за рамками капиталистического мира, но сильнейшим образом повлиявшие на его развитие - в плане Циклов, в том числе.

     Последовательно формационный подход (с принятием неизбежной формационной асинхронности синхронных стран и пр.) и без лукавства принятие закона соответствия характера производственных отношений уровню производительных сил (не может быть самого передового строя в очень отсталой стране - особенно, если этот строй не утвердился через век и в странах самых развитых и т. д.; тем более, если в той стране при гораздо более высоких производительных силах - второе нашествие капитализма) требуют признания России до Революции 1905 года феодальной страной - при всех буржуазных заимствованиях, без которых феодализм страны был бы просто еще более отсталым. С тем невозможно признать Октябрь собственно коммунистической революцией (даже обозначив ее социалистической), невозможно принимать советский строй (тем более его первых десятилнетий) любой фазой собственно послекапиталистического строя. Нужно говорить о перманентной революции - длительной в любом случае для отсталой страны и в действительной истории в конечном счетет не удавшейся без спасительного буксира победедившего коммунизма в развитых странах (сейчас этот печальный факт приходится только констатировать). Вопрос о перманентной революции в неразвитых странах поставили Маркс и Энгельс. Даже пред-Циклы имели социалистические (послевоенные) подвижки. ХХ век показал и реальные возможности перманентных революций даже без прямого буксира стран действительно послекапиталистического строя, и безгарантийность их успешнго завершения без этого буксира.

     "Крах социализма" подействовал на капиталистический мир сильнее, чем действовало на него существование социализма. Реальный социализм реально все более наращивал влияние на капитализм, но наращивал постепенно, с чем капитализм приспосабливался к соответствующему влиянию достаточно плавно, без ломки закономерностей своего развития, в том числе цикличности. А рухнул социализм разом, оборвав напряженность отношений с капитализмом, с тем вызвав деформацию прежне напряженного капитализма и его развития, включая цикличность. Возможно, вполне сомнительная уже в 80е годы "перестройка социализма" предотвратила, в том числе, ожидавшуюся в конце 80х "вторую великую депрессию", возможно столь же роковую для существования позднего капитализма, сколь роковой для капитализма классического оказалась "великая депрессия 30х годов". И в любом случае за счет "краха социализма" укрепился поздний капитализм в самых разных отношениях, в том числе идейно, и без победы в Войне (но претендуя на победу в "войне холодной"). Естественное течение четвертого Цикла оказалось размазано (в пользу капитализма). Эту размазню готовили с 30х годов реалии "реального социализма". Но особенно способствовал ей совершенно не своевременный крах альтернативной капитализму системы. Стоит отметить, что эта альтернативная система могла бы способствовать и быстрой смене капитализма более совершенным строем, если бы сама смогла перевести андроповскую Предперестройку в переход к подобному совершенному строю - уровень производительных сил при отсутствии капиталистической инерции такой строй, наверно, уже позволял (речь об успешном завершении перманентной революции).

     В случае смены капитализма в самых развитых странах более совершенным строем в формах нормального четвертого Цикла вряд ли весь остальной мир разом встал бы на путь перманентных революций новой волны (на буксире развитых стран и с учетом опыта "социализма ХХ века"). Скорее, классовый строй еще какое-то время сохранялся бы во многих отсталых странах (укрепившись реакционной эмиграцией из стран Революции). Тогда полное изживание классового строя на Планете могло произойти в формах пятого Цикла. Вряд ли сейчас об этом варианте истории можно сказать больше. Актуальней вопрос о анткапиталистических перспективах ближайших десятилетий - может быть в формах Цикла или Циклов.

                                                                                  *     *     *

     Дополнительные замечания...

     Рассмотренная цикличность имела историю пред-циклового генезиса. Можно предполагать и историю после-цикловой дегенерации. Может быть четвертый и - косвенно - пятый Циклы не просто деформированы явлениями не обязательной альтернативы капитализму, а в принципе, по внутренним закономерностям капиталистической системы, - после-Циклы, с нецикловыми отклонениями? Или после-Циклы должны были бы быть после четвертого либо пятого Цикла?

     На таблице экономических кризисов видна определенная фокусировка линий кризисов в левом нижнем углу таблицы. Интересны три кризисных начала между 1980 и 1986 годом. Линиями задаются даты 1982, 1984 и 1985. Первой  отвечает в действительности начало кризиса 1980-82 года. Какая-то асинхронность идеального и реального вероятна в любом случае, а эта, возможно, задана влиянием социализма (ускорившего, видимо,  и крах колониализма, появление "новых левых" и пр.). Табличные кризисы 1884- и 1885- в действительности должны были бы слиться. Важно, что 1985 год - на линии самых мощных кризисов, начинающих предвоенные периоды, в том числе кризиса 1929(+1932?), похоронившего классический капитализм ведущих стран. С предложенной выше точки зрения "общий" кризис 1984+1985 мог бы аналогично похоронить поздний капитализм. С середины 80х обозначились признаки кризиса, выше отмечалось, что буржуазные аналитики ожидали в 1987 году повторения катастрофы 1929 года. Если все выше изложенные соображения достаточно верны - несостоявшася "вторая великая депрессия", призванная похоронить (поздний) капитализм ведущих стран, по закономерностям капиталистического мира должна была начаться примерно в году 1984 (даже как потенция задержавшись кризисными процессами социализма?). 

     Не касаясь "военных кризисов 90х", можно думать,что  табличный кризис 2007 (на пересечении двух линий кризисов) - это допустимо сдвинутый (особенно при полной деформации цикличности) кризис 2009 (впрочем, его начало датируется и 2008, и 2007 годом). А в ближайшей перспективе - кризис примерно 2013 года, лежащий на линии самых сокрушительных кризисов?

    
 
 

                                         СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

      Выше (статья “Эпохальная структура капитализма”) предложена концепция циклов кризисности капиталистической системы. Стороной названной циклической кризисности является периодическое усиление социалистического отрицания капитализма. С тем ниже предложена концепция ступеней социалистических движений.

      Для Схемы 1 слегка условно взяты даты циклов кризисности капитализма из предыдущей статьи.

Луддизм     бабувизм 

   1815           1815

   1835           1835          1835 

                  бланкизм  марксизм

                     1871           1871

                     1889           1889          1889

                                   каутскизм   ленинизм

                                       1923          1923

                                       1945          1945          1945

                                                    сусловизм     Наука

                                                        1979          1979 

                                                        2001          2001

                                                                            ?               ? 

 0 ступень   1 ступень   2 ступень   3 ступень   4 ступень   5 ступень? 

      0 ступень – досоциалистическая ступень рабочего движения, с, т. с., (почти) нулевой социалистической идеологией (с XVIII века – первые тред-юнионы, ранние забастовки и пр.). Историческая структура ступени невыразительная, с тем не представлена. Ступень обозначена, чтоб остальные ступени не начинать от пустого места. Канон ступени – в Англии.

      1 ступень – ступень коммунизма бабувистской традиции. Условно до 1815 года – участие бабувистов в разных тайных обществах. Затем – забивание бабувистской традиции системами Сен-Симона, Фурье, Оуэна. После 1835 года – необабувизм Дезами, Пийо и др., особенно – бланкизм. Одновременно (и надолго) – разнообразные социалистические движения, от буржуазных проектов (луиблановщина и т. п.) до дискредитирующей практики сенсимонизма, фурьеризма, оуэнизма (с кабизмом). После Парижской Коммуны 1871 года – агония бланкизма. Канон – во Франции.

      2 ступень – марксистская (в узком смысле) ступень коммунизма. Условно с 1835 года (окончание Марксом гимназии) – начало формирования марксизма. С затуханием I Интернационала после 1871 года – разные проблемы марксистского движения с отходом Маркса и Энгельса от НЕПОСРЕДСТВЕННОГО руководства им. С 1889 года – формальный (фактически количественный) пик марксистского движения XIX века, начальный II Интернационал. После Мирового революционного подъема 1917-23 года – откровенное изживание марксизма социал-демократией. Канон – в Германии.

      3 ступень – ленинская ступень марксизма. Начало – условно с 1889 года. С отходом Ленина от руководства коммунистическим движением – его расколы и сползание главной части к сталинизму. Вскоре после 1945 года, практически сразу после смерти Сталина – формальное возвращение к ленинским нормам, к живому марксизму в большинстве компартий. Но существовал фактический “главный начальник над большинством марксистов мира” – Суслов. Вскоре после 1979 года умирают Суслов и Брежнев, в соцлагере и комдвижении начинаются давно назревшие перемены. Реальный характер перемен обнажил реальное состояние “реального социализма” и “реального марксизма-ленинизма”. Канон – в СССР. 

      4 ступень – развитая марксистская наука многих тысяч марксистов. В XIX веке намечались только общие ее контуры и отдельные разработки; многие положения марксизма являлись декларированными гипотезами, конкретные научные разработки часто создавались малоквалифицированными марксистами и на материале чисто буржуазной науки. Первые десятилетия советской науки были переходными, поисковыми, наука деформировалась идейно-политическими негативами. После смерти Сталина и ХХ съезда, после появления мировой социалистической системы марксистская наука вне пределов ее идеологического ядра получила большое развитие (без новых Классиков были обоснованы многие положения марксизма, исследовалась всемирная история и пр.; в чем-то Классиков поправляли не только высшие жрецы “реального марксизма-ленинизма”), став хорошей основой НАУЧНОГО коммунизма, но слабо используемая в идеологическом ядре официозного марксизма и в прикладных разработках. После смерти Брежнева в марксистской науке наметился позитив, но “крах социализма” вызвал ее глубокий кризис (не только в бывших соцстранах). Однако марксистская наука существует, наработки советских и других ученых не забыты, многие стереотипы “реального марксизма-ленинизма” уходят в прошлое. С тем – перспективы марксистской науки. Нет больших резонов искать страну-канон, лучше ориентироваться на весь мир.

      5 ступень – постановка вопроса, гипотеза. 

                                                                       * * *

      Схема 1, подчеркивает главное, но именно поэтому слишком обща, нечетка в деталях – схематична. Потому – Схема 2.

      0 ступень  1 ступень  2 ступень  3 ступень  4 ступень  5 ступень 

1     луддизм       Бабеф                                                                                                                                      179?           1796                                                                                                                             2                                                                                                                                                                      180?           1801?                                                                        1805                                             3                                                                                                                                                                      1813           1814                                                                          1811                                           4                                                                                                                                                                      1820           1825?                                                                                                                             5                                                                                                                                                                      1836           1835                                                                          1833                                             6     чартизм       Бланки      Маркс                                                                                                                                        1848          1847                                                                                                             7                                                                                                                                                                                        1864         1864                                                         1861                                             8                                                                                                                                                                                        1871          1872                                                         1867                                            9                                                                                                                                                                                        1880          1878                                                                                                           10                                                                                                                                                                                        1889          1889                                                         1889                                            11                       Вайян     Каутский       Ленин                                                                                                                                       1905          1903                                                                                         12                                                                                                                                                                                                       1918          1917                                        1917                                          13                                                                                                                                                                                                         1923          1923                                        1923                                          14                                                                                                                                                                                                         1933          1934                                                                                          15                                                                                                                                                                                                         1945          1953                                        1945                                             16                                     Шумахер     Суслов ВсемирнаяИстория                                                                                                                          1964          196?                                                                        17                                                                                                                                                                                                                        1973          197?                        1973                                            18                                                                                                                                                                                                                        1982          1985                        1979                                            19                                                                                                                                                                                                                        1991          1993                                                                          20                                                                                                                                                                                                                        2000          200?                ?       2001 

           Англия    Франция   Германия     СССР          Мир 

      На схеме словами определены рамки полуступеней. Правый столбец дат – выправленная хронология с жестким периодом в 56 лет. Спорные, сомнительные даты отражены знаками (?). При этом и многие другие даты более или менее условны

      1 исторический интервал… Возникновение луддизма и вырастание Франсуа Ноэля в Бабефа.

      2 интервал… Луддизм. А с Заговора Равных (1796 год) бабувизм “… существует, как течение политической мысли и как политическая …” реальность. 

      3 интервал… Пик луддизма. Бабувизм слаб идейно, организационно и количественно, но бабувистами вынужден заниматься могучий режим Наполеона.

      4 интервал… Луддизм агонизирует, 1820 год условно можно принять его финалом, как значимого явления (в Англии). Бабувизм забывается. Расцветают классические системы мирного (с тем достаточно выгодного буржуазии) утопического социализма-коммунизма, но сначала, скорее, в виде деятельности лично Сен-Симона, Фурье, Оуэна.

      5 интервал… Луддизм практически сходит на нет. И с 20х годов сенсимонизм, фурьеризм, оуэнизм обретают характер общественных движений. 

      6 интервал… Последний подъем в основном все еще досоциалистического пролетарского движения в Англии, отошедшего от традиций луддизма. Чартизм реально не выходит за рамки буржуазных требований, за рамки буржуазной легальности, в боевитости уступая луддизму. Затем английское рабочее движение вообще утрачивает любые позиции лидера в Европе и мире. На Континенте возрождается и совершенствуется коммунистическая традиция бабувизма. В 1835 году возникает первая организация бланкистов, затем разворачивается деятельность Дезами и пр.. И тогда же Карл Маркс вырастает в МАРКСА, а Фридрих Энгельс – в ЭНГЕЛЬСА. 

      7 интервал… Активизация бланкизма в связи с Революцией 1848 года. И уже с 1847 года марксизм “… существует как течение политической мысли и как политическая…” реальность, с возникновения Союза Коммунистов и создания Коммунистического Манифеста. Революция 1848 года стала первой практической обкаткой марксистского движения. После Революции и бланкизм, и особенно марксизм количественно сужаются, но продолжают развиваться качественно.

      8 интервал… В 1864 году интернациональное пролетарское движение консолидируется в I Интернационал, направляющей силой которого стал марксизм. Своего пика бланкизм достиг в связи с Парижской Коммуной, активно поддержанной I Интернационалом (хотя Маркс предостерегал парижских революционеров от выступления, как неподготовленного).

      9 интервал… С разгромом Коммуны кровавому разгрому подверглись бланкисты, а I Интернационал пережил агонию. Маркс и Энгельс навсегда отошли от НЕПОСРЕДСТВЕННОГО руководства разросшимся по странам революционным пролетариатом, марксистское движение переживало шатания даже в Германии (Готская программа социал-демократии и пр.). 

      10 интервал… В 1880 году бланкисты создали Центральный революционный комитет, изначально слабо пафосный в отношении атрибутивной для бабувистской традиции заговорщеской тактики подполья (в 1881 году умер Бланки), вообще перестав быть подпольной организацией с 1888 года. А в 1878 году против почти марксистской социал-демократии Германии были приняты “Исключительные законы”, полузагнавшие ее в полуподполье. Не вследствие этого, но в связи со всем этим бланкисты (влиятельные во Франции) и марксисты (лидирующие в Германии) сближались. Усилились репрессии против разных социалистов в других странах (в России против народников). 

      11 интервал… В 1889 году при решающей роли особенно марксистов и меньше бланкистов возник II Интернационал, сплачивающий разные пролетарские партии в социал-демократическое движение, тогда в основном на идейной основе марксизма (а “Исключительные законы”, пробные для буржуазии разных стран, явно провалились). Неуклонно сближались с марксистами наиболее зрелые бланкисты во главе с Вайяном (а нестойкие примкнули к буржуазной реакции генерала Буланже, шумно “р-р-р-еволюционной”, как фашисты, на словах). Однако сами марксисты в массе съезжали к центризму (характерна фигура главного теоретика – Каутского). Но первоначально марксистская динамика II интернационала была положительной (замена образцовой партией II Интернационала – Германской социал-демократической – полулассльянской Готской программы на прилично марксистскую Эрфуртскую; и пр.). {В подготовке и создании II Интернационала наиважнейшая роль ближайшего соратника умершего Маркса – Энгельса, несколько напоминающая роль в создании бланкизма ближайшего соратника казненного Бабефа – Ф. Буонарроти. Буонарроти умер через два года после создания первой бланкистской организации, Энгельс – через шесть лет после создания II Интернационала. “Второе Я" Маркса был самой почитаемой фигурой тогдашнего марксистского движения, II Интернационала, но реально руководили движением марксисты рангом поменьше. Действительное положение вещей вполне показало “выкручивание рук” Энгельсу при создании его т. н. Завещания в 1894 году.} Условно с 1887 года можно отсчитывать вырастание Владимира Ульянова в Ленина.

      12 интервал… Неровно развивающаяся социал-демократия II Интернационала последний раз показала приличный марксистский уровень в начале ХХ века (Амстердамский и отчасти Штутгарский конгрессы; разное тогда), в немалой степени благодаря Русской революции 1905 года на пол-Европы (и пол-Азии). Затем II Интернационал устойчиво съезжал к своему позорному краху 1914 года. Но зато “Большевизм (т. е. ленинизм – А. М.) существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года”. Революция 1905 года стала проверкой и закалкой партии нового типа. Хотя в послереволюционные годы, а затем во время Первой мировой войны большевизм пережил нелегкие времена – к 17 году Партия оказалась достаточно боеспособной. {Бабувизм готовился практикой Великой Французской революции (как движение диггеров – практикой еще более ранней Английской революции). Марксизм и его ленинская ступень возникли до, соответственно, Революции 1848 года и Революции 1905 года, проверяясь их практикой.}

      13 интервал… Мировой революционный подъем, Октябрь в России и формирование мирового большевистского движения. И оживление социал-демократии, в теории все еще формально центристской. Знаменательны приход к власти образцовой социал-демократии Германии – и убийство при той власти Карла Либкнехта и Розы Люксембург, партийное сближение Кровавой собаки Носке (Плеханов, полагавший рабочих неправыми, стрелять в них отказался) и Каутского, претендовавшего быть третьим после Маркса и Энгельса. 

      14 интервал… Постепенное изживание даже формального марксизма социал-демократами. Расколы и постепенное сползание с ленинского до сталинского уровня главной отколотой части в коммунистическом движении.

      15 интервал… Знаковый удар нацизма по играющей с ним в поддавки социал-демократии сначала в Германии. Во Франции встревоженная социал-демократия пошла на создание Единого рабочего фронта с коммунистами в рамках Народного Фронта – чтоб затем похоронить Единый фронт и способствовать созданию пронацистского режима мюнхенцев, “странно” подыгравшего нацистам при захвате Франции (сталинщина стала главным организатором разгрома Антикоминтерновского пакта). Еще более трагическим был извращенный антикоммунистический (авто)террор нацистских масштабов в СССР, но подорвавший все мировое коммунистическое движение. Последующий героизм масс коммунистов в борьбе с нацистским “Исключительным режимом против коммунистов” их кровью компенсировал пороки сталинизма (т. е. и самих масс коммунистов).

      16 интервал… С разгромом нацизма практически полностью заканчивалась марксистская история социал-демократии. Характерна фигура послевоенного лидера немецкой социал-демократии – Шумахера. Выйдя из нацистских застенков, он с бешеной энергией повел дело к расколу рабочего движения. Но если с марксистских позиций можно было бы понять какое-то неприятие сталинистского комдвижения, то именно с этих позиций ренегатской являлась политика Шумахера полной интеграции социал-демократии в капитализм. Однако при Шумахере формальный марксизм еще доживал в социал-демократии – Германии и других стран. На Схеме соответствие места Вайяна и места Шумахера несколько некорректно – течение Шумахера, по сути, отвечает, скорее, блакистам-буланжистам, а течение Вайяна – левым социал-демократам, перешедшим в комдвижение либо сблизившимся с ним. Схема отчасти отражает специфики разных ступеней, отчасти акцентирует неизжитые еще прежние традиции у сторонников и Вайяна, и Шумахера. При сталинистской централизации соцстран и комдвижения на конкретику их истории сильно влияли случайности биографии Сталина. Только после его смерти оказалось возможным хотя бы формальное “возвращение к ленинским нормам”. Причем конкретный радикализм ‘’Хрущевской Оттепели” в немалой степени был задан личной акцией “волюнтариста” Хрущева против воли большинства лидеров (в Китае формальный культ Мао сохранился – при фактическом радикальном отказе от его специфики). Беспринципный культик Хрущева облегчил “пресечение” его и сталинистских замашек, и “чрезмерного антисталинизма”. Но та “чрезмерность” в плане прагматичной политики “реального социализма” обернулась позитивами в развитии марксистской науки. Марксистская, количественно особенно советская, широкая наука, при всех своих недостатках, теперь во многом уверенно переросла буржуазную (всемирная история с формационных позиций, философские проблемы естествознания и, меньше, другие направления). Эта наука теперь обосновывала многие гипотезы Классиков, ими заявленные как декларации (закон соответствия производительных сил и производственных отношений и пр.), осветила многие проблемы после Классиков (философские новейшей физики и др.). Здесь особо нужно отметить 10-томную (позднее были добавлены еще 3 тома) Всемирную Историю 1956 года в СССР, впервые показавшую практически все известное общество с марксистских, в целом, позиций. Стоит отметить, что центральная фигура “реального марксизма-ленинизма”, Суслов, начал выдвигаться еще при Сталине.

      17 интервал… Застой социализма и коммунистического движения, но еще победы в борьбе с капитализмом (над США в Индокитае и др.), особенно на периферии мира (солидное приращение соцблока странами социалистической ориентации и др.). Марксистская наука продолжает развиваться, но утрачивается динамика ее развития.

      18 интервал… Окостенение “реального марксизма-ленинизма”, разных сторон “реального социализма”, кризисные явления в мировом коммунистическом движении. Высокий уровень марксистской науки, но низкие темпы ее совершенствования.

      19 интервал… Некоторые подвижки к решению проблем социализма и коммунистического движения, но фактически, скорее, расшатывание того и другого. Наметки Прорыва в Науке. 

      20интервал… Крах социализма и коммунистического движения. Антимарксистский шабаш в науке.

     КПРФ с Зюгановым во главе в конце ленинской ступени – близко подобна социал-демократии Шумахера, в конце ступени еще отчасти марксистской. Немногие ученые сейчас декларируют приверженность марксистской науке, да и то часто с шатаниями. Зато наследие этой науки присутствует и в объективистских научных течениях. Вопрос – о начале (по аналогии с предыдущими ступенями – и в силу необходимого Прорыва в Науке, сравнимого с созданием марксизма и его поднятием на ленинскую ступень?) новой ступени, о ее специфике.

      Стоит отметить, что примерными современниками чартизма, Бланки, Маркса были зачинатели анархизма, а современниками Вайяна, Каутского, Ленина – зачинатели анархо-синдикализма (с тем – места этих союзников-оппонентов социал-демократии и комдвижения в хронологии Схемы).

                                                                           * * *

      Итак, предлагается система ступеней развития социалистического движения с подчеркиванием моментов однотипности исторических структур ступеней – при всех их неизбежных различиях.

      Каждая последующая ступень наследует достижения предыдущей (бабувистская традиция у досоциалистической ступени – пролетарскую базу; марксизм у бабувизма – бескомпромиссную выделенность из капиталистического строя и такую же оппозицию ему; ленинизм у марксизма Маркса – научную основу действенной политики на движении к социализму; марксистская наука второй половины ХХ века у ленинской практики – доработки теории и материальную базу науки при социализме). Собственно говоря – можно главным историческим наследником бабувизма принять марксизм Маркса, этого марксизма – ленинизм Ленина, а его – марксистскую науку второй половины ХХ века. Но, Союз Коммунистов вырос из уже необабувистского Союза Справедливых, партия большевиков возникла частью уже II Интернационала, марксистская наука второй половины XX века вообще развивалась под присмотром сусловизма. Предложенные Схемы оттеняют моменты неизбежного устаревания прежних ступеней (с тем и размывание обновляющимся капитализмом) – и качественные их обновления в переходах социалистического движения именно на новые ступени.

      Существенна разбивка каждой ступени на две полуступени. В РАЗНОЙ МЕРЕ для первой типично КАЧЕСТВО Классиков при акценте на теорию, для второй – КОЛИЧЕСТВО их последователей при упоре на практику (Бабеф – и бланкизм; марксизм Маркса и Энгельса – и социал-демократия.; ленинизм Ленина – и "реальные социализм и марксизм-ленинизм"). Между ними – годы испытаний (забытость бабувизма примерно в 20е годы XIX века, брожения среди последователей Маркса между Интернационалами, сталинщина после смерти Ленина до ХХ съезда). Эти годы не полностью бесплодные (какая уж бесплодность при Сталине!), но плодовитость их крайне неоднозначная. Положения после первых полуступеней не слишком различались при наличии Классиков (Маркс и Энгельс) или наличии только ПСС (Ленина) либо даже без тех и других (бабувизм после Бабефа; труды Бабефа были неизвестны, а ВОСПОМИНАНИЯ Буонарроти появились поздно и были узки в плане всего наследия бабувизма). Параллельно с негативами второй полуступени происходит подъем социалистического движения на новую ступень. 

      При более детальном рассмотрении ступеней нужно отметить на первых полуступенях… Выдающуюся роль единичных незаурядных личностей в началах (Бабеф; Маркс и Энгельс; Ленин); сложное развитие нового затем; пики первых полуступеней далее (слабо исследован и объективно слаб бабувизм при Наполеоне; но I Интернационал; но Октябрь). Затем по-разному два интервала неоднозначных проблем (замирание бабувистской традиции; брожения в марксизме; строительство социализма и мирового большевизма с откатом от ленинизма). Подобным образом на вторых полуступенях… Новые лидеры-неклассики – и псевдоклассики (даже при живых Марксе и Энгельсе). С тем – при количественном, политическом росте – упрощение идеологии, теории (видимо, не характерно для необабувизма; но Каутский и др.; но Суслов и пр.). С тем поднятие части движения на новую ступень. Далее постепенная деградация (ярко обнаженная крахом II Интернационала в связи с началом Первой мировой, при формальном сохранении прежней социал-демократии; обнаженная СИЛОВЫМ подавлением движения МАСС 1968 года в социалистической Чехословакии и с тем кризисом коммунистического движения при формальном сохранении его основ). Тем не менее, некоторые еще успехи в следующих интервалах (Парижская Коммуна; немецкие социал-демократы - с марксистской еще Программой - у власти с 1918 года; социалистический напор 70х на мировой арене), но, по сути, показавшие объективные пределы реальных движений ступеней и их исчерпанность. С тем прозябание или метания на следующих интервалах, а затем те или иные деградации прежнего качества (скорее положительно с 1880 года для бланкизма, но больше отрицательно для социал-демократии в 1933 году и далее, для комдвижения в 1991 году и затем). С тем исчерпанность конкретной ступени (при параллельных переменах в следующей ступени).

      Предложенные закономерности ступеней менее показательны для крайних – первой и четвертой. С тем проблемы прогнозирования гипотетической пятой ступени (и проблемы структуры нулевой).

                                                                         * * *

      Классовая борьба эксплуатируемых и эксплуататоров идет на всем протяжении классового общества, в новых формах даже сейчас, накануне (моя марксистская позиция) исторического отрицания классового строя с его любой классовой борьбой особенно в самых развитых странах. Параллельно с этой борьбой, в каком-то касании и переплетении с нею существовало интеллигентское, моральное, филантропское неприятие (в разной мере и форме) классового строя, его острая критика и придумывание ему альтернатив. Иногда это неприятие (часто реакционное и элитарное) было задействовано на осязаемых социальных процессах (эгалитарные идеи предхристиан и ранних христиан на излете рабовладельческой формации, разных других ересей, сект всемирной истории, руссоистов-якобинцев Великой Французской революции и пр.). Иногда это неприятие выступало в относительно отвлеченных от реальностей построениях теоретиков (“коммунизм” Платона, УТОПИЯ Мора и т. д.). В XVIII веке параллельно существовали раннее пролетарское движение Англии (и Нидерландов) 0 ступени и поздние достижения “морального социализма” (особенно Мабли и Морелли во Франции). Следует отметить эгалитарные и боевые течения в Английской буржуазной революции XVII века, движение диггеров, разработки Уинстэнли и Беллерса (+ менее известные явления в тогдашних Нидерландах), предшествующие 0 ступени.

      С формационных позиций диггеры и бабувисты, а менее определенно также первые марксисты и большевики – “ровесники”, рожденные переходом от феодализма к капитализму. И т. д.. Но компактное развитие близких стран разного (внутри)формационного статуса формирует их достаточно общую историю – особенно в отношении международных надстроечных явлений и общественного сознания – достаточно автономную от строгой формационной логики.

      С капиталистическими революциями в Нидерландах и Англии связана исходная ступень борьбы классов капитализма, затем с ранним капитализмом и переходом от него к капитализму классическому (первый социальный переворот внутри формации на базе переворота промышленного) названных стран – 0 ступень по принятой здесь терминологии. По обоим явлениям характерна их слабая теоретическая (мало научная, много мифологическая) обеспеченность. 

      С гораздо более поздней революцией во Франции (и на сопредельных территориях) связана идеология, по формационным корням типа диггерской, но с опорой на осмысление – так или иначе – опыта диггеров, всех реалий Английской революции и раннего капитализма в Англии, на всю идеологию XVIII века, венчающую всю предыдущую, на последнее слово тогдашней науки. Эта первая социалистическая идеология авангарда пролетариата – бабувистской традиции – возникнув (ТОЖЕ) на базе капиталистической революции, просуществовала как ведущая на раннем этапе капитализма и до конца первого капиталистического переворота (фактически распавшись в конце 80х годов XIX века, когда попытка реставрации бонапартизма движением генерала Буланже подвела во Франции исторический итог раннему капитализму и переходу от него). 

      С началом первого переворота в континентальной Западной Европе (Франция, Германия к западу от Эльбы, “Бенилюкс” и “городские кантоны” Швейцарии) зародился марксизм (европейская Революция 1848 года была именно капиталистической революцией в Центральной Европе и Италии, но уже первой заявкой о себе классических пролетариев и буржуазии в Европе Западной). Возникнув на базе, (скорее) первого капиталистического переворота марксизм просуществовал весь классический капитализм (постепенно изживаясь в социал-демократии) и, остаточно, второй капиталистический переворот (переход к позднему капитализму тогда в самых развитых стрнах) по середину ХХ века. 

      Нарушая строгую формационную логику отдельных стран, можно сильно условно добабувистское (0 ступени и более раннее) рабочее движение принять как переходное (переход от классовой борьбы феодализма к классовой борьбе капитализма в связи с революцией); бабувистскую традицию – связать с ранним этапом капитализма; собственно марксизм – с классическим капитализмом (в том числе с его фазой перезрелого капитализма, не точно – мировой эпохой классического империализма). Для определения исторического места ленинской ступени нужно отойти от прежнего рассмотрения.

      В разных статьях на своем сайте я отстаиваю мнение, что в начале ХХ века капитализм даже самых развитых стран до агонии формации не дозрел, что "агония" капитализма первой половины ХХ века в самых развитых странах – лишь кризис классического капитализма, сменившегося в этих странах с середины века капитализмом поздним, внутриформационно аналогичным позднему рабовладельческому строю Поздней Римской империи IV – VI века (после Кризиса III века) и позднему феодализму Англии и Франции перед их Революциями (после Кризиса феодализма XIV – XV века). С тем Октябрь в отдельно взятой отсталой стране (едва вышедшей из феодализма) не мог быть каноническим переходом к именно нормальному послекапиталистическому строю. Моя позиция по причинам и сути социализма ХХ века – в названных статьях. А в плане данной статьи моя позиция такова… Октябрь – реализация возможности реальной (не возможное никогда не реализуется), но очень мало вероятной. С тем реальная ленинская ступень – реализация далеко не самой вероятной возможности. В статье ПОСЛЕКЛАССОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВ (на моем сайте) я обосновываю, что Маркс, Энгельс и Ленин формировались в очень схожих формационных ситуациях, с тем их формирование не было ничтожно маловероятным. Но если Маркс и Энгельс как-то дублировали друг друга, т. е. как-то гарантировали марксистскую ступень примерно действительного вида, то ранняя смерть Ленина (без дублера-преемника) или еще что подобное сорвали бы победу перманентной революции в отдельной отсталой стране. Неизбежная левая социал-демократия России не поднялась бы до партии нового типа, не было бы СВОЕВРЕННОГО Октябрьского переворота в столице и с тем всей Октябрьской революции в стране, без своевременно принятых НЭПа и мирного существования с капитализмом Советскую власть смели бы крестьянская контрреволюция и новая интервенция – и т. д.. С тем 3 ступень была бы существенно иной.

      В конце ХIX века марксизм, с одной стороны, искажался и затирался оппортунистами социал-демократии и с тем требовал защиты и разрыва марксистов с ренегатами. С другой стороны, для успешного продолжения дела Маркса и Энгельса их марксизм нужно было поднимать на новую ступень (наметки чего имеются в последних работах Энгельса, пожалуй, и Маркса). Если отвлечься от единичного, потому достаточно случайного гения Ленина и всей не самой вероятной реальности после него – поднимали марксизм на новую ступень в первую очередь левые в образцовых социал-демократиях Западной Европы (самая яркая фигура – Карл Либкнехт) и левые молодой социал-демократии России и Балкан (интересны фигуры Благоева, раннего Плеханова, Н. Е. Федосеева, Мартова, Троцкого и др.). Особую роль играла контактная между левыми Западной и Восточной Европы Роза Люксембург. Все они – из поколения Ленина, его старшие и младшие современники. С ними нужно связывать более вероятный, но не реализовавшийся вид 3 ступени. Без феномена социализма ХХ века и привязанного к нему коммунистического движения капиталистических стран марксизм новой ступени больше бы ориентировался на анализ капитализма, формационно наиболее близкого к послекапиталистическому строю – капитализма самых развитых стран. И марксизм 3 ступени не занимался бы послеленинскими придумками по неожиданному социализму ХХ века (сам Ленин неожиданный феномен начал осмысливать не на сталинском уровне). При таком условии был бы понят необходимый поздний этап капитализма с середины ХХ века и ошибочность прогноза всех трех Классиков необходимо назревшей Революции на рубеже XIX-XX века, Мировой с центром в самых развитых странах (как считал и Ленин до практики 20х годов, в основном и позднее), но с ее возможным началом за рамками таких стран (как допускали и Маркс с Энгельсом в их предисловии к русскому изданию МАНИФЕСТА 1882 года). В таком случае марксистское движение новой ступени больше бы напоминало реальное коммунистическое движение развитых капиталистических стран ХХ века (не КПСС и т. д.), но было бы как-то иным. Основные явления марксизма 3 ступени были бы связаны со становлением, существованием и перспектив позднего этапа капиталистической формации, проблемами его трудящихся масс; но разрабатывалась бы и концепция перманентной революции в отсталых странах (ее так не хватало СССР с 20х годов), защищались бы интересы их трудящихся.

      Без социализма ХХ века марксистская наука не имела бы мощной материальной базы от социализма в реальной истории, сотен тысяч марксистов по специальности и начального марксистского образования миллионов – но была бы более раскованной, свободной от воздействия генсековского марксизма-ленинизма, вредного скрытно, с тем вреднее, в целом, антимарксистского катка буржуазии. А, в общем – успехи марксистской науки ХХ века были бы сопоставимыми, скорее всего, с ее успехами в действительной истории. В любом варианте: 4 ступень без действительной 3 – ступень первой в истории развитой альтернативы всей классовой науке и идеологии – по формационной логике не привязана к какой-то конкретной ступени какой-то формации. Эта ступень – рубежная на рубеже всего классового и всего послеклассового общества, такая же необходимая предпосылка последнего, как материально-техническая база необычного “общества потребления”. 

      А на рубеже тысячелетий, с исторической исчерпанностью позднего капитализма развитых стран, в реконструируемой истории нужно предполагать начало поднятия на новую, 5 ступень социалистического, коммунистического движения. Специфика ступени – с позиций созданной и развиваемой дальше научной идеологии перевод общества к новому строю, прежде всего, в самых развитых страна (а на их буксире и отсталых – более успешно, чем без такого буксира в отсталой России начала ХХ века), создание прикладных разработок перехода с преодолением смертельных угроз атомных гражданских войн и т. п., упреждающее создание разных направлений общественного сознания, преодолевающего хрюкающее сознание “общества потребления” и пр.. Т. е. фактическая формационная привязка пятой ступени – к становлению объективно именно послекапиталистического общества (на базе производительных сил выше любого собственно капитализма и пр.). 

      После краха социализма история отчасти возвращается к более естественному течению. Можно думать, что и в реальной истории начала нового тысячелетия, где-то сейчас, произойдет Прорыв в социалистической идеологии, начнется 5 ее ступень – и т. д. по предложенному сценарию реконструированной альтернативы развития. Здесь важнейшая задача марксистов – в полной мере использовать все реальные достижения реального социализма для ускоренного создания Новой науки, всего Нового общественного сознания, Нового строя в целом.

                                                                       * * *

      Периодичность Ступеней – примерно в 56 лет. Эта периодичность изначально увязывалась с периодичностью Циклов кризисности капитализма предыдущей статьи – в 28 лет. Примерно по 56 лет и циклы Кондратьева. Наконец, в статье “Поколения России” на моем сайте – эти поколения имеют периодичность в 55 лет. Можно предполагать какую-то универсальность (базисную?) в истории периодов примерно в 28 лет и им кратных. Может быть, РАЗНЫЕ периодичности в несколько десятков лет выравнивает цикличность человеческих поколений? Или периоды примерно в 28 лет внутренне свойственны только капитализму (европейского мира с колониями?) но отразились и в феодальной России, с Петра тесно связанной с передовой “Европой”, а затем во всем интегрированном (“европейским”?) капитализмом мире?